萊鋼股份 - 網路之家

　 

 


日前， 萊鋼股份董事會公告：本公司獲知,公司原財務主管於德政以公司名義與崑崙證券有限責任公司(以下簡稱崑崙證券公司)簽訂兩份協議,約定將銀行承兌匯票貼現後的資金,存入公司在崑崙證券公司的保證金存款戶以購買國債。2003年10月、11月存入崑崙證券公司4.04億元,崑崙證券公司於2004年僅歸還公司資金2.00億元。現崑崙證券公司已被托管,處於清算階段。目前,司法機關已對此事項進行立案偵查。公司正積極與崑崙證券公司清算組交涉,盡最大努力減少損失 。

事情發生將近兩年， 萊鋼股份竟然聲稱「本公司獲知」，在此，投資者不僅要問萊鋼股份最好高管理當局是幹什麼吃的？一個財務主管能有這麼大權利，而這個權利又是誰給予或背後操縱的？既然「以公司名義」，如此大數目難道連公司董事長李名岷先生都不知道嗎？ 

立案爆光前， 萊鋼股份公告稱，「２００６年５月１６日上午，以通訊方式召開第三屆董事會第十七次（臨時）會議」、「因工作需要，經總經理提名，董事會聘任陶登奎先生為公司財務主管，於德政先生不再擔任公司財務主管。」看來，萊鋼股份早就為後事在做準備了，只是把事情捂著，見紙包不住火才不得不「公告」。 


不僅於此， 萊鋼股份在對待此問題上還十分懈怠，至於背後原因則十分蹊蹺。 


據悉，崑崙證券就是原來的青海證券，２００５年１０月２１日被光大證券股份有限公司托管。２００５年１１月１５日被中國證監會責令關閉。崑崙證券清算組公告稱「對崑崙證券享有到期或未到期債權的自然人、法人或其他組織，均可申報債權。登記時間是２００５年１１月１０日至２００６年２月１０日。」作為當事者萊鋼股份直至２００６年６月中旬，才開始「與崑崙證券公司清算組交涉」的工作，這半年多時間裡，萊鋼股份的董事們在底下做什麼呢？ 



從簡歷看，於德政歷任萊鋼財務處副處長,萊鋼股份公司財務部副主任、主任,萊鋼股份公司財務主管, 萊鋼集團公司財務處處長等職，2000年12月30日至今一直擔任萊鋼股份財務主管，與董事長李名岷任職期間恰巧吻合，由此說明兩人合作關係非同一般。因此，所謂「於德政以公司名義」根本站不住腳，應在前面加上「在董事長李名岷授意下」「於德政以公司名義」更為恰當？ 


現在還有一個問題是，萊鋼股份董事會公告所披露的「國債」也許只是冰山一角，因為投資國債風險巨大，而且情況也十分複雜：表面上是投資國債，實際上把國債當做抵押品進行融資，然後把錢以高利率貸給別人，隨後由於各種原因還不了銀行貸款，抵押物被處置，造成國債投資損失；借國債名義進行委託理財，券商私下給公司承諾高於國債的收益率，然後券商利用國債回購融資炒股票，一旦券商炒股失利，因資金鏈問題會殃及公司。所以，也就有了以下傳聞：於德政挪用公款６億元用於炒股，有３億元不見了影子。 



話說，於德政膽子再大，沒人幕後撐腰或賦予權利在現有體制下絕對不可能做到！而能做到這一切的，就只有公司董事長李名岷了。李名岷，山東五蓮人，1946年2月出生，大學文化，高級經濟師。現任萊鋼股份公司董事長、黨委副書記,萊鋼集團公司董事、總經理、黨委副書記。歷任萊鋼機械廠副廠長、廠長、萊鋼總廠副廠長、黨委副書記等職。 


李名岷在接受採訪時指出，萊鋼製定實施了《萊鋼走新型工業化道路實施綱要》，將新型工業化道路具體詮釋為「四個萊鋼」，即科技萊鋼、數字萊鋼、生態萊鋼、人文萊鋼。目前這四個方面都在緊鑼密鼓地推進之中，並已取得了顯著成效。與其同時，萊鋼股份利潤卻直線下降，這非常令人不解。 



分析得出，萊鋼股份淨利潤率節節下滑的原因並非只是賬面上的數字遊戲，有可能是利益輸送的結果。年報顯示公司採取了一些隱藏利潤的做法，如2003年提高了壞賬準備的計提比例，應付工資也從2001年末的2605萬元上升到2004年的8066萬元，這種隱藏利潤的做法會計學術界稱之為負向的盈餘管理，主要是利用會計政策和會計估計做文章。萊鋼股份經營業績的這種離奇現象令人聯想到公司曾經提醒過的關聯交易風險。在萊鋼股份2001年度配股說明書中公司特別提醒投資者注意兩項投資風險，首先是關聯交易，其次是財務風險。 


以關聯方山東瑞達為例。萊鋼股份與子公司山東瑞達再生資源有限公司之間的交易，山東瑞達的業績出奇地好。在萊鋼股份的年報裡並沒有披露山東瑞達的主要客戶，根據報表間的關係推斷，山東瑞達只有萊鋼股份一家客戶。這是因為2003年萊鋼股份的合併報表範圍內只有山東瑞達一家子公司，而合併收入與母公司收入相同，由此可以確認山東瑞達沒有實現對外銷售。 



一般而言，萊鋼股份這樣做目的是企望以轉移定價的方式來進行納稅籌劃。以2004年山東瑞達1.95億的利潤來估計，僅企業所得稅萊鋼就節省了6429萬元。2003年以後，萊鋼集團合併範圍增加了萊蕪鋼鐵集團電子公司、山東省齊魯資產管理有限公司、萊蕪護駕泉礦泉水有限公司和銀山型鋼有限公司4家子公司，在新增加的子公司中，齊魯資產管理被會計師出具了保留意見的審計報告，護駕泉礦泉水公司未經審計，電子公司從事哪些業務萊鋼財報則沒有披露，凡此種種疑問重重。而「國債事件」，給萊鋼股份利潤之惑又平添了更多聯想。