中石油a股走勢圖 - 網路之家

 [原創 2007-08-19 16:58:44 ] 發表者: 黃祖斌   
 
本人投入股市的資金非常少，從未超過100萬，其實也是個散戶，不過我有時候有些自以為是地認為，我雖然資金量比較少，卻具有一些機構的思維。最近，聽我一個同事講，她最近參加上海市律師培訓課的時候，趕巧碰到以前的一個律師朋友，兩人都是女性，於是聊了十分鐘如減肥之類的話題，但馬上談到熱點問題，就是股票，她這個朋友講，她這家律師事務所的同事，超過一半是炒股票的，但是100%虧損。不久後，這個同事去一家客戶公司那裡，這個公司的老闆無意中提到，他們公司也有不少人炒股，但沒有一個賺錢的，都是虧損。我這個同事去年在我蠱惑之下入市，目前盈利150%以上，不免有些得意，不過新散戶大面積虧損的事實，讓我有所感悟，這裡以一個經歷過牛-熊-牛市完整週期的股民身份，提出以下的建議：

 

1、              不要炒股票，只買基金。

    在我的博客中，去年以來，因為股市比較熱，也寫了不少關於股票投資的文章，甚至有過一些專門對一隻股票分析的文章，不過其實對於散戶來說，我就是寫1萬篇文章，還不如這四個字「只買基金」。

隔行如隔山。聞道有先後，術業有專攻。如果一個搞計算機的對一個木匠說：「你這個櫃子做得不好，應該如何如何做」，是不是很可笑？如果喬丹對小羅說，你這個足球踢得不好，是不是很有趣？但股票這個東西，再不懂的人，都可以裝腔作勢發表一些觀點。所以導致不少在他自己的專業領域很成功的人，以為自己在股票這個領域同樣有資本自信，最後導致虧損的例子。在股票這個領域，我只知道英國的凱恩斯和美國的馬基爾兩位，他們既是有名的經濟學家，又在股市上賺了大錢。其他的經濟學家，拿《漫步華爾街》的「譯者的話」中說的那樣：「對於全世界的證券投資學教授而言，最擔心學生提出的問題恐怕就是：『您這樣博學睿智，自己的投資成績一定很好吧？』根據我的個人經驗，多數教授面對這個問題，通常不是面約耳赤就是環顧左右而言他」。有個很有名的美國長期資本管理公司，由名牌大學教授，前美聯儲官員，著名投資銀行的明星交易員甚至諾貝爾經濟學獎獲得者和證券界的頂級人士而聞名。然而它最後被歷史記住的，卻不是理所當然的成功，恰恰相反，它失敗了。它的資本金由1998年年初的24億美元，虧到1998年9月的6億美元。如果不是被收購，最終的命運就是破產。英國的大物理學家牛頓，曾因為南海公司的股票虧損2萬英鎊（那時的2萬英鎊和現在的2萬英鎊完全不是一個概念），他說：「我能測量天休運行，但不能測量人性的瘋狂「。

最近看央視的《理財教室》節目，知道一個事實：美國一個得過諾貝爾經濟家獎金，創立「貨幣義義」理論的一位經濟學家，卻沒什麼錢，在1984年，美元對法國法郎大幅升值後，這位老先生對老婆說：我們終於有機會可以去法國旅遊了，於是去法國旅遊，大住三星級賓館。說明他根本沒有通過理財來賺了大錢。因為他當時得的諾貝爾獎金的錢，投資於最保守的基金，也應該有1200萬美元。如果投資於微軟，應該有20億美元，如果投資於沃爾瑪，應該有50億美元。

我不想講更多的例子。在投資，特別是股票投資這個領域，99%以上號稱經濟學家的人，他們的存在以及任何一種建議，對於散戶投資者來說，不值1毛錢，甚至是負的1萬元，或是負的10億元（相對於全國的散戶投資者來說）。

而對於散戶投資者，更不要幻想通過股票投資賺錢。我曾經很自以為是：經濟學學士，又有股市初戰告捷的經歷，並且自從初中開始就通過廣播、電視、報紙密切關注中國及世界的經濟。我之所以沒有被股市消滅，原因僅僅是因為我剛畢業的時候只有很少一點錢投入股市。

但是對於基金就不同了，中國的股票投資基金自成立之日起，業績就一直領先於股市指數。凡是基金集中投資的股票，後來都出現了上漲，像1999年的科技網絡股，包括最近幾年的銀行、鋼鐵等藍籌股。基金經理及研究員，在股票投資上相對於散戶，就像拳擊冠軍與剛會走路的嬰兒，他們有非常專業的投資知識，豐富的投資經驗，又是團隊運作，對每一隻要買入的股票，都會有較詳細的瞭解，基金公司的業績當然比較好。以下是易方達基金公司的幾隻封閉式基金在2001年開始的大熊市中的表現：