你的問題可大了,社會主義與資本主義是歷史範疇,它的內涵與外延都會變化的。下面就簡單幾句話說說。
在「54」運動,自由、人民解放、推翻三座大山是「社會主義」是社會主義——蘇聯人作了示範。社會主義就是公有制,大家都有吃有穿有住。
解放的時候,與蘇聯合作,大力發展生產力、讓人民過上好日子,是社會主義
文革前與文革,公有,一切都公就是社會主義——可惜失敗了。其中最慘的是紅色高棉,身敗名裂。於是鄧小平說:
改革開放,大力發展生產力是社會主義。
資本主義也在變化:
馬克思時代,就是私有制,經濟領域,政府完全放開。社會矛盾尖銳,於是就有兩套解決方法,馬克思說:革命,實行公有制。另一條路是改良,如今大部分的發達資本主義國家都是這樣。
現在的資本主義,社會保障那麼好,社會創造的財富比社會主義多多了,它比社會主義還社會主義還社會主義。
我想你糊塗的原因是被老師教的。
教科書裡說:工業化時代,資本主義=私有制,社會主義=公有制。但現實世界沒有這麼絕對的事情,這兩個概念成為歷史詞彙,成為那個時代在解決社會問題、兩大社會陣營鬥爭的武器。
如今,你看如果國際上還這樣強調這兩個概念,會被批「冷戰思維」。國內也不好強調太多,因為社會主義比資本主義剝削還厲害。整個社會「社會」一些還是「資本」一些,要看哪個更能推動經濟的發展。
所以我個人還是接受鄧小平說黑貓與白貓。什麼主義不重要,愛怎麼標榜都可以。只要讓老百姓生活水平提高,就是好主義。
回答者:kongking - 助理 二級 5-21 16:38