北京大学校长 - 网路之家

　　
　　 置疑北大的庄严承诺
　　 文/瓜尔佳芳
　　说心里话，我一向是偏爱「北大」的，做学问的人，从事人文工作的同行，少有不把「北大」当成精神家园的。我也决不会苟同于社会上那些褒「清华」而贬「北大」的无聊论调，不会在自毁文化阵脚的歪风中不自量力地煽风点火。
　　今天我有话要说，完全是因为不说就如梗在喉，不吐不快。
　　我要说的是2002年5月28日北京青年报第16版的一篇报道：《北大校长许智宏昨天向社会庄严承诺 北大要用一流教师办一流大学》。
　　大概不会有很多人感觉到这个标题刺目，因为匆匆浏览一遍，重复使用的「一流」给人的大多是兴奋和快慰；然而我的第一反映却是吃惊，很吃惊！一个令人困惑的问题油然而生：莫非北大以前用的都不是一流教师？！需要从今天起彻底改观，并且得向全社会庄严承诺？如果照这个思路继续推论下去，北大校长不是在不打自招地承认北大以前曾经欺骗了社会，而且社会传闻北大近年来的水平滑波，是真有其事，并且是事出有因嘛？！
　　事实是这样吗？我不相信北大过去几年里使用的都是孬种。尽管可能有孬种，但决不会占到大多数的比例。大多数是优秀的，就是正常的，正常的就正常下去了，何来「庄严承诺」呢？少数不优秀，也属于正常的范畴，优胜劣汰也是需要个过程的嘛。但是，许校长却向全社会「庄严承诺」了，我不知道对如此「承诺」，该怎样看了。
　　是不是许校长有严谨的治学精神，本着实事求是的态度，用这种方式承认了北大曾经有过的虚假？
　　是不是许校长有大无畏的气概，在社会的种种非议面前，自己首先举起了自我革命的大旗？
　　或许是许校长也能「与时俱进」，学者的思维里增加了广告意识，想用这种振聋发聩的声音，炒作出社会的关注？
　　也许都不是。但愿只是因为许校长不善言辞。即使这样，问题又来了，若说一个国际国内知名的高等学府，其校长表达思想辞不达意，谁信？
　　报道的原话是：「北大校长许智宏在昨天召开的教学成果表彰大会上向全体同学、向社会做出庄严承诺：我们要让最优秀的老师、最优秀的课程面对全国最优秀的青年。」
　　什么是「最优秀的老师」，大家都懂。但什么是「最优秀的课程」呢？更重要的是，谁是「最优秀的青年」呢？
　　不言而喻，所谓「最优秀的青年」（注意是「最」优秀的，不是一般优秀的）当然是指考上了北大的青年学生。我不知道称考上了北大就意味着「最优秀」是不是有所偏颇，我只知道考上了北大的学生分数一定不低。但人品怎样，还有待时间的检验；境界如何，更有待阅历的雕琢；能力高低也不是在求学中就能肯定了的。其「优秀」，是不是单指分数的「优秀」呢？单项「优秀」就能够跃入「最」优秀的范畴吗？校长这样不客观地夸耀自己的高分学生，图的是什么呢？
　　我以为，一校之长，不该有「取悦」学生的动机；更不应该「讨好」社会。真正的师长，是学生人生道路上的灯塔，是敢于给自己的学生提出高标准的指路人。
　　我不愿意给许校长别的评价，我不愿意说他糊涂；我只想说「北大」的校长，应该是一个思想家。