金山毒霸網址 - 網路之家

網蟲隨筆之(74)


一、中秋節「金山毒霸2003」炒火了

今天(2002.9.21)是中秋節，週六，因有未寫完的稿而趕回單位。郵箱裡收到Donews的Mail-List，趕去「鬥牛士」一轉(多天未上了)，見到網主人劉韌親自提筆點評近日備受媒體關注的殺電腦病毒軟件市場惡鬥事件一文放在網頁頭條：

《知識經濟》立場：吾哭豺狼笑 [劉韌] 2002-09-21 01:16:08
中國最主要的一些軟件經銷商剛從我的辦公室走出去，他們中午和金山總裁雷軍吃過飯，離瑞星下午開新聞發佈會還有一段時間，就到我這裡歇歇腳。我是在一個月前，王江民煙台經銷商會上認識他們的，他們中的一部分人在同一天前往青島參加交大銘泰《東方衛士2003》發佈會不來煙台?

另一條是金山公司的公關(?)總監一帖：
金山公司對肆意誹謗金山毒霸2003的行為發表嚴正聲明 [百步穿楊] 2002-09-20 12:14:41 。

筆者不是技術人員，無資格評論這些殺電腦病毒軟件的能力。不過，講一些真實情況是：我用的電腦在公司內部網用過的那套不但殺毒失控、造成很多不便；也沒用過金山毒霸正式版，2001年連邦軟件那次「政府帶頭用正版軟件」會議送的「金山毒霸」試用版也早已沒有殺毒之力。前一段是自掏腰包網上向連邦軟件購了「KV3000」，差點對電子商務失去信心。......一句話，IT的產品講了太多美言時都帶有不實水份！

如有不信之處，請看下面這個事實：

二、評金山毒霸與通用網址競然是同一群人

從2001年8月4日起到2002年6月24日止，評論3721「網絡實名」與CNNIC「通用網址」之爭的IT絕大多數文章作者都是「鬥牛士」上的媒體及公關公司作者，現在評論金山毒霸事件，也是這批作者，當我們看到：

「先不說金山這個產品促銷比較是否公允，單單這種促銷方式本身就已經構成了不正當競爭。 其它做市場的牛們也留意一下吧，別一不留神成了不正當競爭。」，「不知道為什麼那麼多人對金山不滿，是因為金山樹大招風？還是斷了某些人的財路？我是金山軟件的擁護者，從金山詞霸到金山影霸，wps，都做的非常不錯。雖然我也不用金山毒霸，但很多客戶特別是學生客戶，都是點名要安裝金山毒霸，只有那些單位的客戶才要瑞星或者KV。金山毒霸的降價雖然招致了經銷商及部分媒體，還要那些自以為是精英人物的不滿，但在河南的軟件店裡（除聯邦外，我還沒去聯邦看），金山毒霸賣的還是非常好，而且都是把金山毒霸擺在殺毒軟件的最前面。市場痛擊了某些人的嘴臉！ 說這麼多肯定有人說我是金山的槍手了，其實我真的是看不慣某些人對金山的惡毒攻擊才說的，讓你們這些大手筆見笑了！ 」，「金山這樣的宣傳的確違反了廣告法，對於反不正當競爭法不熟悉，廣告法以前因為工作的關係仔細研究過，金山的一些宣傳口徑的確不當。很多宣傳是廣告法裡面明確禁止的。 」「瑞星的人就別在這煽風點火的吧
大家都是一種方式做市場的。但是覺得瑞星一貫以攻擊金山為已任的行為實在讓人覺得噁心了點。公平競爭 。靠自己的正當行為、商品質量、服務質量取勝
是笑到最後的。如果太玩火，小心自己也著火 」(http://home.donews.com/donews/forum/1/2002-09/19/254269.html)顯然，這是兩家商業公司的媒體公關人士在論戰，但總算有一些客觀評論。

相比起一直以來指責CNNIC「通用網址」的一邊倒言論(事實上是封殺對3721產品不同觀點的作者及貼子、文章)，似乎在說明一件事：商業公司在用商業手段製造媒體及網絡聲音。不過，問題是：為何同一批人對評金山毒霸與通用網址卻是持兩種不同態度，而且事實證明指責通用網址的說法法律界人士一早表達說那是違背法律允許的程度的。

最後，筆者可以提前予告一下：想攻擊CNNIC「通用網址」的機會在二周之內還會有一次機會，但願大家可以再目睹這批IT業內作者再一次寫下洋洋激揚文字。

2002.9.21.
12:11
beijingnews