作家富豪榜 - 网路之家

    ●「中国作家富豪榜」的出炉，似乎是个新闻炒作行为或是媒体娱乐攻势，是为了引起相应的社会关注。但理性而具体地分析此种现象，却是当前社会正在蔓延、滋生的精神物质化、文艺商业化、艺术拜金化、创作价码化的典型体现，凸显的是文艺消费的「霸权」和市场运作的「主宰」

    ●文学作品是需要一定的经济效益与销售指标，这也是文学创作走向社会的一种受众体现。但文学作品毕竟不能完全等同于商品，无论在任何时期、任何情况下，文学作品都应有相应的精神内涵和审美支撑，坚持突出社会效益而兼顾经济效益。作家富豪榜的出现，是对作家社会职能的颠覆

    ●「中国作家富豪榜」的推出，应当引起我们的反思。当代中国作家的生存状态、创作情况比以前有了巨大的改观，现在应当更多追问的是，作家的责任意识在哪里？作家的精神追求在哪里？我们应当努力「高擎民族精神火炬，吹响时代号角」，写出无愧于人民的精品力作，这才是时代与历史赋予我们的使命

    当前文学界现状呈现了多元多极的形态，有的因「边缘化」而走向小众，有的因「世俗化」而笑迎大众，有的因「另类化」而广纳「粉丝」，也有的因「无变化」而遭遇冷落等。正当几人欢喜几人愁，几个潇洒几个忧时，有媒体在近日推出了「中国作家富豪榜」，制作了「文坛爆料」和「艺界话语」。

    「中国作家富豪榜」上榜作家共25位，领衔首富为余秋雨1400万元、二月河1200万元、韩寒950万元、苏童900万元、郭敬明850万元……殿后为刘心武275万元、刘震云250万元。对此上榜作家看法不一。「首富」余秋雨称：没那么多钱。韩寒直率地说：我还希望多点。苏童表示：太无聊了吧。易中天则讲：不清楚也不想谈这件事。海岩则认为：把它当作娱乐事件。贾平凹坦言：那都是耍笑哩。据主事媒体称：「一些作家在为生存苦苦挣扎，一些作家已通过版税『跻身富人阶层』……推出『中国作家富豪榜』，目的不在于标榜作家之间的差距，而是试图真实展现中国作家的生存现状。」从作家的反应来看，大都是持质疑、否定态度的，有的啼笑皆非，有的颇感愤懑等。

    「中国作家富豪榜」真实性如何？准确性怎样？实际上已没有过多议论的必要。作家也是人，一部分人先富起来也未尝不可，也符合社会发展规律。但问题的实质是让作家上「富豪榜」，是否是对象的错位和导向的偏移？众所周知，国内外富豪榜是以企业经营者为主的财富统计排位，如着名的美国福布斯富豪榜及胡润富豪榜、香港富豪榜等。凡是这些富豪榜上有名者，其从事的职能都是经济活动，其定位是经营。而作家的职能是从事文艺创作，归类于意识形态的范畴，其社会效应是非物质化的精神价值、审美功能、娱乐诉求和教化意义。唯其如此，人们把作家称为「人类灵魂工程师」，将文学定位为「人学」。正是作家这种特殊而神圣的职能，就其个人角色和社会属性来看，是不能以拥有多少金钱财富来衡量和定位，更不能以什么富豪榜来排序。因此，「中国作家富豪榜」的出现，是对作家社会职能的颠覆。从客观的社会背景来看，是对像选择的逻辑混乱和价值评估的异化误导，也是在社会转型期所出现的文化错码。