誅仙加點 - 網路之家

小評《七界》與《誅仙》  
 
本人觀點如下,本人亦是先拜讀了近段時間人氣頗高的<七界>,聽諸多網友普遍議及模仿<誅仙>而作,才又去讀了<誅仙>,之前一直聽人議論這本玄幻,情節,文筆頗為上上之作. 
待讀了<誅仙>後,也拿之與<七界>相比,讀了他人評論後極為不然. 


其一,明顯的抄襲人物，情節,故事框架,世界背景. 

本人一直認為新的、好的靈感是一本書的靈魂。然七界作者並不盡如樓主所言，是看了《誅仙》後有所感才發表的作品。靈感源自抄襲，又何來靈感之說？ 
在此聲明，如果只是少部分的雷同，在舊作的基礎上創出新的靈感，更好的文章，想必不會引人非議，這才是正道。實是因為兩作相似處太多，讓人讀罷不免唏噓其品。 


其二，鄙人駁斥一下他人總結的兩條論點。 

先說感情的描寫，對於人物的內心世界，《誅仙》中文筆、手法細膩，也較為真實，使其更易引起共鳴。深入內心世界，與文中人物，與讀者心靈的劇烈碰撞，是一好文必須的因素。顯然，誅仙做到了這點，文中男女感情的大起大落，人物內心的真實性情，絲毫不揉捏做作。 
反觀《七界》，感情描寫其實頗為平淡，在幾乎大半段的章節中，幾乎都是使用不明不白的敘事手法，稱其「雙眼對視，一切盡在不言中。」而若此法只用寥寥數次，便能起化龍點睛之妙，一而再，再而三，使之幾乎貫穿全文，讀之乏味，亦不能引起讀者的共鳴。 
引用一條新聞，之前未看《誅仙》時，聽聞一女讀者以性命對作者相要挾，女主角若死，其人也不想活。感情描寫可見一斑。 

樓主第二條所謂從敘事手法入手評論，兼之文筆功力。 

好，既從所言的打鬥精彩程度聊起。誅仙在此篇幅上，並沒有忽略戰鬥精彩程度的描寫，而觀之全文，戰鬥場景描寫，戰鬥氣氛的烘托，加之戰鬥中人物的刻畫，內心的敘述都非常到位。且慢反駁，鄙人此言有依有據。 
文中主角張小凡，從普通人起，從孩童起，並沒有太多的驚世駭俗，猜之是作者的鋪墊手法，此文並無誇張的一步登天，情節中波瀾壯闊，時起時浮，既吊足了讀者的胃口，又可順利引起大家讀下去的慾望。作為同是小說作者的我，也十足佩服。於前景的描寫，七界的會武第一，固然酣暢淋漓，但張小凡的鬱鬱之志，卻更能引發讀者追續的熱情。 
再次反觀之《七界》，對於戰鬥的描寫手法過於單一，缺乏變化。此言亦有理有據。讀者們可全文縱觀《七界》此書，每次打鬥的情節中，某些詞語，某些句子，甚至與某些段落，是一而再，再而三，三而久久之的重複，鄙人讀之甚感乏味。幾乎每一個打鬥場面中都可見到近乎相同的描寫。怎能讓讀者產生所說的激動人心的感受？謬言也... 


最後，本人強烈的駁斥一下關乎玄幻小說搞笑便不倫不類的謬論。 
讀小說的人，有幾個未曾聽聞「野狐禪」，有誰不聞李涼大師詼諧、搞笑的武俠與玄幻？又有何人讀之其作便要論其不倫不類？若未曾聽說，便扔下《七界》，去拜讀一下李涼先生的大作，便會知我所言。 
然誅仙並不盡以搞笑穿插全文，是偶爾插之，既無傷大雅又能有效的鋪墊後續情節，乃是為妙筆也! 


評論至此，未曾發感言之萬一，但天氣寒冷，碼字也力不從心，言盡於此，聲名兩點： 

一，本人對兩書評語並不夾雜個人感情色彩，如有語言過激處，萬望樓主及作者海涵。 

二，此乃鄙人個人觀點，如有更好的見解，本人也樂意虛心觀之，聽之。 


言之：「己所不欲勿施於人。」