关公战秦琼 - 网路之家

新版「关公战秦琼」  

 
 
　　这年头，什么怪事都会发生。以前听侯宝林大师的相声《关公战秦琼》，韩复渠命令戏班子上演山东的秦琼战胜山西的关公，把三国时代与隋末唐初的人物在一个舞台上见面、过招。虽然荒唐，人们一笑了之，因为韩复渠毕竟是军阀草包。 

 

　　奇怪的是，现代有文化的电视剧编导，不知是有意还是无意，居然在拍摄历史题材电视剧时，也乱点鸳鸯谱，把不同时间、空间的历史人物和历史事件，硬扯在一起。可能是为了制造所谓「矛盾冲突」，为了「有戏」，为了「好看」。对于这种「艺术虚构」，我实在难以恭维。艺术当然可以虚构，可以夸张，即使历史题材也是如此。但是对于真人真事，即历史真正发生的事件和人物，不应该颠倒时空，不要「关公战秦琼」，恐怕不算过于苛求吧！ 

　　春节期间偶然间看到新的电视剧《江山风雨情》，由多位明星出演，颇为引人注目。剧中的人物如王承恩、吴三桂、袁崇焕、皇太极、陈圆圆都很有看头。 

　　令我惊讶的是，剧中居然一而再再而三地出现了「关公战秦琼」的场景。那些主要人物的扮演者，都是观众喜欢的明星，都有深厚的文化修养，难道看不出其中的破绽？ 

　　最大的时空颠倒，是把崇祯二年的北京保卫战，与崇祯七年的车箱峡之战，作为同一时期的事件，放在一起叙述。而且通过皇太极的嘴，郑重其事地说，他率领清军越过长城，攻打北京，是为了牵制明朝的援军，使得陕西巡抚陈奇瑜无法在车箱峡消灭李自成等部农民军，让明朝处于内外交困之中。皇太极崇祯二年攻打北京，怎么会知道五年后的车箱峡之战呢？编导是在玩弄动画片中的「时光隧道」吗？ 

　　这样的「虚构」和「夸张」不胜枚举。比如有一个镜头，描写崇祯皇帝在平台召见大臣议论「和」与「战」的问题，出现了清朝一品文官范某写给内阁首辅周延儒的信，周延儒说他与范某是河北的小同乡。周延儒明明是常州府宜兴县人，什么时候变成河北人了？ 

　　上述周延儒议政一幕，边上坐着的是洪承畴，也着实令人费解。在周延儒担任内阁首辅期间，即崇祯三昏亮辏槌谐胂仁堑Ｈ窝铀缪哺潭紊挛魅咦芏剑恢痹谖鞅钡厍富幼髡剑静豢赡芎椭苎尤逡黄鹪诔蒙洗尤菀檎６督椒缬昵椤啡慈盟橇饺嗽诔蒙喜１哦氲笔钡睦非榫案窀癫蝗搿?

　　编导的大胆想像的另一个表现，是把宁远城堡与山海关混淆。电视剧虚构了一场戏，皇太极化装潜入山海关，登上城楼，看到了当年袁崇焕作为辽东巡抚，镇守宁远城堡时，击伤努尔哈赤的「红夷大炮」。这显然是把宁远与山海关混淆了。天启六年，袁崇焕镇守宁远城堡，用西洋的「红夷大炮」击中努尔哈赤及一名亲王。努尔哈赤以为出师不利，号哭奔回。电视剧却把大炮从宁远搬到了山海关城楼上，并且让皇太极亲自抚摸这门大炮。编导的想像力实在令人惊叹！ 

　　电视剧关于女主角陈圆圆的描写也多与事实不符。名士吴伟业写了《圆圆曲》长诗，一时传为佳话，几乎人人皆知，岂可随意编造？ 

　　历史题材电视剧的「戏说」之风由来已久，人们一批评，编导们就借口「我们不是编历史教科书」来回敬。我们当然喜欢看有趣的戏，而不是乏味的教科书演绎。但是总不能老是让我们看「关公战秦琼」啊！我很希望听听，这一回编导们对于颠倒时空的艺术构思，有什么新的解释。