關公戰秦瓊 - 網路之家

新版「關公戰秦瓊」  

 
 
　　這年頭，什麼怪事都會發生。以前聽侯寶林大師的相聲《關公戰秦瓊》，韓復渠命令戲班子上演山東的秦瓊戰勝山西的關公，把三國時代與隋末唐初的人物在一個舞台上見面、過招。雖然荒唐，人們一笑了之，因為韓復渠畢竟是軍閥草包。 

 

　　奇怪的是，現代有文化的電視劇編導，不知是有意還是無意，居然在拍攝歷史題材電視劇時，也亂點鴛鴦譜，把不同時間、空間的歷史人物和歷史事件，硬扯在一起。可能是為了製造所謂「矛盾衝突」，為了「有戲」，為了「好看」。對於這種「藝術虛構」，我實在難以恭維。藝術當然可以虛構，可以誇張，即使歷史題材也是如此。但是對於真人真事，即歷史真正發生的事件和人物，不應該顛倒時空，不要「關公戰秦瓊」，恐怕不算過於苛求吧！ 

　　春節期間偶然間看到新的電視劇《江山風雨情》，由多位明星出演，頗為引人注目。劇中的人物如王承恩、吳三桂、袁崇煥、皇太極、陳圓圓都很有看頭。 

　　令我驚訝的是，劇中居然一而再再而三地出現了「關公戰秦瓊」的場景。那些主要人物的扮演者，都是觀眾喜歡的明星，都有深厚的文化修養，難道看不出其中的破綻？ 

　　最大的時空顛倒，是把崇禎二年的北京保衛戰，與崇禎七年的車箱峽之戰，作為同一時期的事件，放在一起敘述。而且通過皇太極的嘴，鄭重其事地說，他率領清軍越過長城，攻打北京，是為了牽制明朝的援軍，使得陝西巡撫陳奇瑜無法在車箱峽消滅李自成等部農民軍，讓明朝處於內外交困之中。皇太極崇禎二年攻打北京，怎麼會知道五年後的車箱峽之戰呢？編導是在玩弄動畫片中的「時光隧道」嗎？ 

　　這樣的「虛構」和「誇張」不勝枚舉。比如有一個鏡頭，描寫崇禎皇帝在平台召見大臣議論「和」與「戰」的問題，出現了清朝一品文官范某寫給內閣首輔周延儒的信，周延儒說他與范某是河北的小同鄉。周延儒明明是常州府宜興縣人，什麼時候變成河北人了？ 

　　上述周延儒議政一幕，邊上坐著的是洪承疇，也著實令人費解。在周延儒擔任內閣首輔期間，即崇禎三曛亮輳槌諧胂仁塹Ｈ窩鈾繆哺潭紊攣魅咦芏劍恢痺諼鞅鋇厙富幼髡劍靜豢贍芎橢苧尤逡黃鷦誄蒙洗尤菀檎６督椒纈暱欏啡慈盟橇餃嗽誄蒙喜１哦氳筆鋇睦非榫案窀癲蝗搿?

　　編導的大膽想像的另一個表現，是把寧遠城堡與山海關混淆。電視劇虛構了一場戲，皇太極化裝潛入山海關，登上城樓，看到了當年袁崇煥作為遼東巡撫，鎮守寧遠城堡時，擊傷努爾哈赤的「紅夷大炮」。這顯然是把寧遠與山海關混淆了。天啟六年，袁崇煥鎮守寧遠城堡，用西洋的「紅夷大炮」擊中努爾哈赤及一名親王。努爾哈赤以為出師不利，號哭奔回。電視劇卻把大炮從寧遠搬到了山海關城樓上，並且讓皇太極親自撫摸這門大炮。編導的想像力實在令人驚歎！ 

　　電視劇關於女主角陳圓圓的描寫也多與事實不符。名士吳偉業寫了《圓圓曲》長詩，一時傳為佳話，幾乎人人皆知，豈可隨意編造？ 

　　歷史題材電視劇的「戲說」之風由來已久，人們一批評，編導們就借口「我們不是編歷史教科書」來回敬。我們當然喜歡看有趣的戲，而不是乏味的教科書演繹。但是總不能老是讓我們看「關公戰秦瓊」啊！我很希望聽聽，這一回編導們對於顛倒時空的藝術構思，有什麼新的解釋。