石開指紋網絡考試 - 網路之家

2005年國家司法考試試題（試卷一）  
　　2005-9-21 16:05:01　
　

　　提示：本試卷為計算機閱讀試卷，請將所選答案填塗在答題卡上，勿在卷面上直接作答。

　　一、單項選擇題，每題所給的選項中只有一個正確答案。本部分1-50題，每題1分，共50分。

　　1.法律與利益有著內在的聯繫。下列關於法律與利益關係的表述，哪一項是錯誤的？

　　A.法對社會的控制和調整主要通過對利益的調控而實現

　　B.法律是分配利益的重要手段，法律表達利益的過程，同時也是對利益選擇的過程

　　C.民法的誠信原則在維護民事活動中當事人利益和社會利益的平衡方面具有積極作用

　　D.離開了法律，利益就無從產生，也無以存在

　　2.出租車司機甲送孕婦乙去醫院，途中乙臨產，情形危急。為爭取時間，甲將車開至非機動車道掉頭，被交警攔截並被告知罰款。經甲解釋，交警對甲未予處罰且為其開警車引道，將乙及時送至醫院。對此事件，下列哪一項表述是正確的？

　　A.在此交通違章的處理中，交警主要使用了形式邏輯的推理方法

　　B.警察對違章與否的解釋屬於「行政解釋」

　　C.在此事件的認定中，交警進行了法的價值判斷

　　D.此事件所反映出的價值之間沒有衝突

　　3.黃某於2000年4月在某市住宅區購得一套住房，2001年7月取得房產證。當年10月黃某將住房租借給廖某。廖某在裝修該房時損壞自來水管道，引起漫水，將樓下住戶陳某的住房浸泡。陳某要求廖某予以賠償。對此事件，下列哪一種說法是正確的？

　　A.黃某對自己所購買的住房僅有相對權，故其法律義務也是相對的

　　B.廖某不是住房的所有人，故對陳某的損失不負法律責任

　　C.此侵權案件首先應依據法律原則來加以處理

　　D.此案件的處理應直接適用法的正式淵源

　　4.陸某在一百貨商場購買「幸福」牌電飯煲一台，遺忘在商場門口，被王某拾得。王某拿至家中使用時，因電飯煲漏電發生爆炸，致其面部灼傷。王某向商場索賠，商場以王某不當得利為由不予賠償。對此事件，下列哪一項表述能夠成立？

　　A.王某的損害賠償請求權應以與致損事件相關的法律規定為根據

　　B.不法取得他人之物者應承擔該物所致的損害

　　C.由王某對自己無合法根據佔有物品的行為承擔損害後果，符合公平原則

　　D.按照風險責任原則，陸某作為缺陷商品的購買者應為王某的損害承擔責任

　　5.某地電纜受到破壞，大面積停電3小時，後查知為邢某偷割電纜所致。邢某被控犯「危害公共安全罪」，處以5年有期徒刑。邢某不服上訴，理由是自己偷割電纜變賣所得僅50元錢，頂多屬於「小偷小摸」行為。二審法官依照最高人民法院《關於審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》維持原判。對此，下列哪一種理解是錯誤的？

　　A.法官根據最高人民法院的解釋對邢某行為所作出的判斷是一種事實判斷

　　B.《關於審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》是司法解釋

　　C.在這個案件中，法官主要運用了「演繹推理」

　　D.邢某對自己行為的辯解是對法律的認識錯誤

　　6.郝某的父親死後，其母季某將郝家住宅獨自佔用。郝某對此深為不滿，拒絕向季某提供生活費。季某將郝某告上法庭。法官審理後判決郝某每月向季某提供生活費300元。對此事件，下列哪一種理解是正確的？

　　A.該事件表明，子女對父母只承擔法律義務，不享有法律權利

　　B.法官作出判決本身是一個法律事實

　　C.法官的判決在原被告之間不形成法律權利與法律義務關係

　　D.子女贍養父母主要是道德問題，法官判決缺乏依據

　　7.2001年全國人大常委會作出解釋：刑法第四百一十條規定的「非法批准徵用、佔用土地」，是指非法批准徵用、佔用耕地、林地等農用地以及其他土地。對該法律解釋，下列哪一種理解是錯誤的？